Risques et aléas sismiques, volume 2

Il est incontestable que les connaissances et les outils de prévention ont
considérablement progressé depuis l'émergence, dans les années 1960-1970, du
génie parasismique moderne. Ces progrès ont porté sur la compréhension des
causes et l'évolution des caractéristiques des mouvements sismiques de fort
niveau, sur l'appréciation, pour un site donné, du type et du niveau des
mouvements sismiques susceptibles de s'y produire (aléas sismiques) et enfin
sur le comportement des structures soumises à de fortes secousses.
L'amélioration des connaissances et des moyens d'étude a-t-elle pour autant
entraîné des avancées concomitantes en matière de prévention du risque
sismique ? La réponse à cette question doit être nuancée, car les progrès
mentionnés ont souvent davantage souligné la complexité et la variabilité des
phénomènes qu'ils n'ont permis de réduire les incertitudes dans leur prise en
compte pratique.

Les effets sur les constructions, qui constituent la base de données à partir
de laquelle ont été ou sont élaborées les dispositions les plus importantes
des codes parasismiques sont décrits dans la première partie du présent
volume. Cette description est complétée par des commentaires sur la conception
d'ensemble et de détail et sur les problèmes pratiques que posent les
interprétations des observations post-sismiques. L'utilisation des effets pour
caractériser le niveau des secousses sismiques, c'est-à-dire le concept
d'intensité macrosismique, est ensuite présentée, ainsi que ses corrélations
avec les paramètres du mouvement. La deuxième partie traite de l'aléa sismique
du point de vue des données caractérisant la distribution spatiale et
temporelle de la sismicité et de ses méthodes d'évaluation (déterministes et
probabilistes). Des indications sont données sur les études d'aléa à l'échelle
d'un pays (zonages des codes parasismiques), d'une ville ou d'une commune
(microzonage), ou d'une installation particulière. Des formules d'ordres de
grandeur sont fournies pour l'aléa dû à une faille (rupture de surface et
mouvement vibratoire) et à une zone de sismicité diffuse. Ceci pour permettre
d'apprécier l'influence de certains paramètres (notamment la magnitude
maximale envisagée pour les sources sismiques, la profondeur des foyers ou les
dimensions des sites qui ne peuvent pas être considérés comme ponctuels, comme
par exemple les grands tunnels).